Darwin elméletének történelmi következményei
A XX. század rettenetes szenvedéseket okozó diktatúrái, háborúi szoros kapcsolatban állnak Darwin elméletével. Közismert, hogy a darwinizmus egyik fő ötletadója, Thomas Malthus közgazdász volt, aki azért írt könyvet a túlnépesedésről, hogy a szociális támogatások túlzott osztogatása ellen érveljen.
Véleménye szerint „bármely mesterséges beavatkozás a szegénység felszámolására csak szükségtelenül nagyobb szaporulathoz vezet… a társadalmi reformerek csak dőljenek hátra és hagyják, hogy a háborúk, járványok és éhezés elvégezze a dolgát.”
Malthus könyve megihlette az ifjú Darwint, aki magára vállalta azt a szerepet, hogy e gondolatot általános természeti, az emberre is érvényes elvvé emelje. Darwin az ember származásáról írott művében (1871) megfogalmazta véleményét: szerinte az emberi ösztönök és érzelmek semmiben sem különböznek az állatéitól.
Nyíltan kijelentette, hogy a nagy majmoktól az alacsonyabb rendű emberi fajokon át (amelyeket „vadaknak” nevezett, ide értve az afrikai és óceániai feketéket és Amerika indiánjait is) a felsőbbrendű fajokig haladva (a „civilizáltak”, szerinte főként az angolok) a szellemi és erkölcsi képességek fokozatosan fejlődnek. Darwin követője, a német Ernst Haeckel az „emberi fajok” közül legfensőbb rendűnek az indoeurópait kiáltotta ki, mint ami leginkább eltér az „ősi majomembertől”.
Nyilvánvaló, hogy a később született szociáldarwinizmus, a fasizmus és a kommunizmus ideológiái mind szoros kapcsolatban állnak Darwin evolucionizmusával, részben abban gyökereznek. Hitler és Sztálin – akik sok tekintetben egymással szemben álltak – egyvalamiben bizonyosan azonos nézeten voltak: elfogadták az evolúciós ideológiát, sőt, a „szelekció” szerepét magukra vállalva lehetőségük szerint a gyakorlatba is átültették.
Kun András
Darwin nem határozta el, hogy megalkotja az elméletet. Iszonyú tévedés! Olvass tanulj!
Kedves Világos Agy! Ajánljuk figyelmedbe hatrészes sorozatunkat a darwinizmus születéséről. Reméljük, ezek minden Ragyogó Elmét elégedetté tesznek:
Darwin nem látta és nem is bizonyította…
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=548
Észrevehetetlenül lépte át a határvonalat…
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=555
Egészen negyven éves koromig…
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=582
Saját elméletétől lett lelki beteg…
http://kutatokozpont.hu/~595
Elhagytad a következtetés hiteles módszerét…
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=607
Az intelligens tervezés alapján is értelmezhetők
http://kutatokozpont.hu/hu/?p=621
Üdv: TI
Tombenkonek: Meglátásunk szerint az evolucionizmusból meglehetősen egyenesen következtek a különböző pusztító ideológiák. A nácik például kifejezetten az evolúció elméletére hivatkozva kezdték “átvenni a természetes szelekció munkáját”. A darwinizmus egy igazolatlan tudományos elmélet, amely a természet sok tényével nehezen tud mit kezdeni. Ugyanakkor a társadalmi és erkölcsi következményei is lehangolóak. Duplán rossz. (Válaszul megjegyzésedre: “Érdekes dolog azért elítélni valakit, mert az elméletét félreértelmezve, kifordítva kifejezetten ellenszenves tettek indoklására használták fel.”)
> Az önök elméletével igazából csak néhány alapvető
> probléma van: 1; Mi igazolja?
A lélek létét a halálközeli élmények. A lélekvándorlást gyermekek előző életekre vonatkozó, ellenőrzött emlékei. Egy felsőbb lény létezését a világ tervezettsége. A védikus írások egyéb állításait a bennük elmélyülő, és magas lelki fejlettséget elérő lelkek tanúsága. Bárkinek lehetősége van rá, hogy a megtisztulás útját járva maga is leellenőrizze a védikus állítások igazságát, tesztelje a hipotézist.
> 2; Milyen kutatási programot nyújt?
Például a fent említett jelenségek alaposabb kutatásával tovább lehet vizsgálni a védikus állítások igazságtartalmát.
> 3; Milyen előrejelzéseket tesz, amiken keresztül
> a; egyrészt tovább erősíthető
Előrejelzés: a fenti témák kutatási eredményei a testtől független elme, a tudatos egyéni lelkek és egy legfelsőbb lélek létezésének irányába fognak mutatni.
> b; másrészt megállapíthatóak határai
> az elméletnek?
A védikus kijelentéseknek azok a részei tesztelhetőek empirikusan, amelyek kísérletileg és megfigyelésekkel hozzáférhetőek. A további állítások valóságtartalmáról spirituális gyakorlatok segítségével lehet meggyőződni.
> 4; Milyen önálló állításokat tesz?
Például: A világ egy felsőbb akarat eredményeképpen jött létre. Az univerzumban más bolygókon is van élet. A kozmosz keletkezése és pusztulása ciklikus, ismétlődő folyamat. Minden életformát egy nem anyagi természetű lélek mozgat. A testek elhagyása után a lelkek újabb testbe vándorolnak. Van egy magasabb rendű valóság, amely sok tulajdonságában különbözik az anyagi realitástól.
> Egy hipotézis a puszta tagadástól nem válik
> automatikusan a tagadott elmélet alternatívájává.
Ha két hipotézis ugyanazon jelenség(ek)re kínál racionális magyarázatot, akkor egymás alternatíváinak tekinthetők.