Látványos példa az elfogultságra

hangya_gombaHogyan és mióta létezik ez az együttműködés egy hangyafaj, egy gomba és egy baktérium között? A mechanisztikus tudomány képtelen erre válaszolni.

Egy érdekes cikket olvashatunk az sg.hu-n egy hangya, egy gomba és egy baktériumfaj elképesztő kapcsolatáról.

A cikk elismeri, hogy senki nem tudja (vagyis egyetlen evolucionista sem tud magyarázatot kínálni rá), hogyan alakulhatna ki egy ilyen összehangolt kooperáció a darwinista logika alapján.

Ennek ellenére a cikkben mégis sugalmazó evolucionista kifejezések olvashatóak: „kifejlesztettek egy rendszert”; „az idők során kitanulták”; „szakosodott”.

A cikk jó példa a szélsőségesen elfogult evolucionista gondolkodásra. Bár a szakértők nem tudják, hogy valóban fokozatos fejlődés során alakult-e ki a fajok közötti együttműködés, és ha igen, akkor hogyan, mégis vakon előfeltételezik, hogy így történt. A megszövegezés is ezt sugallja; annak ellenére, hogy semmiféle bizonyíték nincs rá, hogy így történt volna, vagy hogy egyáltalán létezhet ilyen lépéssorozat.

Ugyanakkor már elméleti szinten is komoly akadályai merülnek fel egy ilyen magyarázatnak. Meglehetősen abszurd ugyanis azt feltételezni, hogy ilyenfajta precízen és többszörösen összehangolt, több fajt érintő együttműködés „véletlen mutációk és szelekció” révén létrejöhetne.

A darwinista remények emelgetése („remélik, hogy egyszer majd sikerül rájönni”) nem elégséges. A darwini elmélettel ugyanis éppen az a nagy probléma, hogy pont arra nem tud részletes, tudományos igényű választ adni, aminek megmagyarázására született: a fajok és a biológiai jelenségek eredetére.

Az ilyen cikkek általában kínos ügyelnek rá, hogy szót se ejtsenek a másik nyilvánvaló, és problémamentes megközelítésről, amely szerint a hangya, a gomba és a baktérium életműködése közötti összhang egy előre megtervezett és megteremtett mintát követ.

TI

2 Responses to “Látványos példa az elfogultságra”

  1. tombenko says:

    Nem nyilvánvaló és nem problémamentes. Sőt… A véletlenek sorozataképpen miért ne alakulhatna ki?

  2. isvarakrsna says:

    Kedves Tombenko! Ebben a cikkben válaszoltam a kommentedre:
    Válasz egy kétkedőnek. http://kutatokozpont.hu/hu/?p=1714 Köszi a kérdést. Üdv: TI

Írj kommentet:

További cikkek az Élővilág rovatban






Főoldal
Élővilág
Ember
Ökoéletmód
Kozmológia
Védikus tudás
Ha nem értjük,
honnan származunk,
nem tudjuk,
hogyan éljünk.
A legfrissebb kommentek

  • Zsuzsa: Nem hiszek a véletlenekben… George Harrison videoklipje által találtam rá erre az oldalra, és...
  • isvarakrsna: Az ősrobbanás elméletét annak idején éppen azért támadták egyes tudósok, mert arra utal, hogy...
  • somgabor: A Nagy Bumm elméletéről mondta Einstein: „Ez a teremtés leggyönyörűségesebb és legkielégítőbb...
  • Ferencz Judit: Gratulálok a cikkhez. Mint diplomás nyelvész, asszonysegítő(dúla), anya, csak elismeréssel...
  • Madhupati dasa: A könyvismertetésre alapozva (magát a könyvet nem olvastam) összességében elszomorító, hogy...
  • isvarakrsna: Kedves Áron! Jogos, köszi. A tapasztalat szerint az ember füle kiszűri a zajokat a helyszínen (csak...
  • Veres Áron: Talán szerencsésebb lett volna, ha a felvétel egy kevésbé zajos helyen készült volna.
  • isvarakrsna: Kedves Tombenko! Ebben a cikkben válaszoltam a kommentedre: Válasz egy kétkedőnek....
  • Dr. Eördögh Richárd: Kedves István! Előszőr is szeretnék gratulálni eddigi tudományos eredményeidhez....
  • tombenko: Nem nyilvánvaló és nem problémamentes. Sőt… A véletlenek sorozataképpen miért ne alakulhatna...


  • A többi komment