A darwini elképzelés előretöréséhez a materializmus szolgáltatta a hátszelet.

Személy szerint én úgy látom, hogy Darwin elmélete – az evolúciós elmélet az élővilág eredetéről – egy nagyobb társadalmi, történelmi folyamatnak a részeként jelent meg, mint egy fordulópont. És ez ad neki jelentőséget. Darwin egy hosszú történelmi, filozófia-történeti folyamatnak a kulcsfigurája.

Mindig is voltak materialista gondolkodók a világon. Az ősi Indiában is, az ókori görög civilizációban is. Az európai kultúrában pedig ez az anyagelvű gondolkodás a francia felvilágosodással kezdett fokozatosan megerősödni. És ugyanakkor, ahogy ez erősödött és természetesen a spirituális világkép, vagy a vallások hanyatlottak, s kezdték elveszteni a befolyásukat, támadt egy űr ebben a materialista filozófiában az élővilág eredetére vonatkozóan.

A hagyományos teista világkép szerint – nyilvánvalóan – egy magasabb rendű lény, Isten hozta létre a világot és benne az élőlényeket. Hogyha valaki a materialista elképzelést támogatja, akkor valahogy ki kell pótolnia ezt az elképzelést. És bár evolucionista elképzelések, anyagelvű elképzelések voltak kiforratlan formában az emberi gondolkodásban, nem volt ennek egy részletes, analitikus elképzelése. Darwin tulajdonképpen azzal robbant be a köztudatba, azzal vált népszerűvé, hogy egy látszólag ésszerű magyarázatot adott a világ, az élővilág eredetére, olyan módon, ami akár kiküszöböli Isten szerepét is.

Az ő könyve 1859-ben jelent meg, vagyis ha 2009-et vesszük alapul, akkor 150 évvel ezelőtt, Darwin pedig 200 évvel ezelőtt született. Ezért is ilyen intenzívek ezek a viták, a jubileum alkalmából.

Tehát akkor Darwin kitöltötte ezt a rést, kitöltötte ezt a lukat a materialista filozófiában az élővilág eredetére vonatkozóan. Az anyagelvű filozófusok lecsaptak az elképzelésére, és széles körben népszerűsíteni kezdték. És annak ellenére, hogy a darwinizmusnak nincsenek igazából bizonyítékai, sőt napjainkban egyre több olyan dolgot fedeznek fel a biológusok, ami ellent mond neki, de mivel a korszellembe ez nagyon jól beillett, és egy anyagelvű társadalomnak a világnézeti hátterét nagyon jól biztosítja, ezért világszerte felkapták, és gyakorlatilag az uralkodó, domináns elméletté vált.

Ugyanakkor én azt hiszem, hogy ez nem szükségszerű, hogy így legyen, és nem fog mindig így folytatódni. … (Tasi István)