Amikor azt halljuk, hogy az emberi lények bukott angyalok, nem pedig valamiféle majomhoz hasonlatos lények módosult leszármazottai, feltehetjük a kérdést: a tudományos vizsgálatok nem igazolták-e minden kétséget kizáróan, hogy valójában a természetes kiválasztódás útján fejlődtünk ki az anatómiailag primitívebb emberszabású lényekből? Az bizonyos, hogy számos cikk és könyv érvel emellett. A Tiltott régészet című könyvünk 932 oldalán Richard Thompsonnal közösen viszont számos olyan régészeti bizonyítékot soroltunk fel, amelyek ellentmondanak az emberi eredetről szóló jelenlegi evolúciós elméleteknek.

… William W. Howells, a Harvard Egyetem nyugalmazott antropológia professzora, és egyúttal az emberi evolúció modern elméletének egyik megalapozója, … így írt…: „Köszönöm, hogy elküldte számomra a Tiltott régészet egy példányát, amely nagyon gondosan és kritikusan gyűjti egybe a publikált anyagokat. Alaposan áttanulmányoztam… A legtöbben, helytelenül vagy sem, úgy tekintjük az emberi evolúciót, mint a főemlősök sorozatos szétválását a kezdeti formától a fejlettebb alakokig, ahol az ember csak viszonylag későn jelenik meg… Az, hogy modern emberi lények… sokkal korábban megjelentek, akkor, amikor még az egyszerű főemlősök, a lehetséges ősök sem léteztek, nemcsak az elfogadott sémáinkat rombolhatja le. Lerombolhatja az egész evolúciós elméletet.” Ez valóban így van, s ezen adatok fényében felmerül egy alternatív elképzelés igénye. Howells így folytatja: „A sugallt hipotézis egy olyan módszert és megközelítést igényel, amelyet nem egyeztethető össze az ismert evolúciós elméletekkel, ezért azt gondolom, bővebb magyarázatra szorul.” A jelen mű adja meg azt a magyarázatot, amelyet Howells hiányolt, egy olyan magyarázat, amely kívül esik a jelenlegi evolúciós elmélet keretein.

… A legtöbb antropológus egyetért abban, hogy az emberszabásúak azon csoportja, amelybe a mai ember és feltételezett ősei is beletartoznak, az afrikai majmoktól vált el körülbelül 6 millió évvel ezelőtt. Abban azonban már kisebb az egyetértés, hogy milyen volt az első emberszabású. …Állításuk szerint a korai emberszabásúakból keletkezett az Australopithecus. Azt találták, hogy az Australopithecusnak számos faja létezik. Ezek közül a legkorábbi körülbelül négy vagy ötmillió évvel ezelőtt keletkezett. Egyikükből vált ki a Homo habilis, az első szerszámkészítő. Ezután következett a Homo erectus, az első olyan emberszabású, aki tüzet is használt. Majd ezek után jöttek a korai modern emberek és a neandervölgyi ősember. Végül nagyjából 100 000 évvel ezelőtt léptek színre az anatómiailag modern emberek. Mindez tökéletesen világosnak tűnik, hogyha egy tanár beszél róla, egy könyvben olvassuk, ha egy múzeumi képen, vagy éppenséggel a televízióban látjuk. Ám a kulisszák mögött ma is éles viták folynak a fejlődés minden egyes állomásáról.

…a Tiltott régészet című könyvünkben bemutattuk, hogy rengeteg lelet tűnt el egy olyan folyamat során, amelyet tudásszűrésnek neveztünk. Mivel egyes leletek-tények ellentmondtak az elfogadott evolúciós paradigmának, azokat a tudományos értékelésekből, vitákból az elmúlt 150 év bizonyos időszakaiban egyszerűen kihagyták. Ezek olyan leletek, amelyek azt igazolják, hogy az anatómiailag modern ember már több millió évvel ezelőtt is létezett. Ha ezeket is figyelembe vesszük, akkor magától összeomlik a fent felvázolt evolúciós séma. …Így aztán az Australopithecus, a Homo habilis, a Homo erectus és a Neander-völgyi ősember sem tekinthető többé emberi ősnek. Ezek egyszerűen csak olyan élőlények voltak, amelyek egyidőben éltek az anatómiailag modern emberekkel.

…A bizonyítékok arra utalnak, hogy valóban szükségünk van egy alternatívára a darwini alapon bemutatott emberi evolúcióval szemben. Ugyanis, még ha csupán a fosszíliák és egyéb leletek bizonyítékait tekintjük is, az evolúciós kép elégtelennek bizonyul. A tényekhez legjobban illeszkedő magyarázat az, hogy a hozzánk hasonló és más, többé-kevésbé emberinek tekinthető lények több százmillió éve együtt éltek ezen a bolygón.